MINISTÉRIO PÚBLICO DITA SENTENÇA AO CONDUTOR NO INEM QUE ABALROOU MORTALMENTE UM MOTOCICLISTA DO PORTO

Caros amigos Motards
Ainda esta na lembrança de todos, o fatídico dia 9 de Agosto de 2008, do acidente ocorrido no Porto, no cruzamento da Igreja De Cedofeita. Para que seja situado, foi aquele acidente, aonde uma ambulância do INEM passou um sinal vermelho, conscientemente, a grande velocidade e sem qualquer atitude de evitar o acidente, foi colher mortalmente o meu filho Rui Severino, conhecido pelos amigos como o Grande.
Rui Severino, um jovem de 22 anos, 1,99 de altura e cento e poucos kg, deixou uma filha de 4 anos a família, companheira e os amigos, num mar de lágrimas. Um jovem que gostava da vida e do que fazia, uma das grandes paixões dele, eram as motas.
Das notícias que desde o inicio vieram a público pelo JORNAL DE NOTICIAS, mais concretamente pelo jornalista, Manuel Vitorino, nunca já mais foram de um bom jornalismo e profissional digno da sua actividade, desrespeitando o conhecimento deontológico do jornalismo, mais dá a entender um jornalismo de um estado novo, pobre e medíocre. O conselho deontológico do jornalismo aceitou e deu razão á reclamação feita por uma motard de Lisboa Tânia que também não gostou do mau jornalismo como todos os que leram as notícias
Com as minhas forças, tenho travado lutas contra gigantes, desde o fatídico dia 9 de Agosto, a minha luta vai no sentido que se faça justiça, mas uma justiça digna, não só pela minha causa, como também pelo futuro do motociclismo, na qual eu também me intitulo.
Tenho feito de tudo para que não caia em saco roto como o tentaram fazer, desde notícias em jornais, idas às cadeias de televisão TVI As Tardes Da Júlia Pinheiro como também á (RTP Açores) ao programa do Bom Dia Açores a convite de Pedro Moura, como postar em fórum e na Net, e esta para breve mais uma reportagem já em andamento na TVI 24.
Passaram já, nove meses e meio e só na sexta-feira passada, dia 22 de Maio de 2009 é que o Ministério Público ditou a sentença ao condutor da ambulância.
Relembrando alguns factos: Passaram um vermelho com velocidade excessiva, o disco de velocidade do tacógrafo que marcava 38 km hora, e que o agente da polícia tirou era falso, foi trocado logo de imediato antes da chegada dos agentes de transito, mais tarde foi o Ministério Público que detectau que o tacógrafo estava avariado e mesmo assim depois apresentaram um novo disco com 78 km hora, o dito condutor não tinha carta apropriada para conduzir ambulâncias, fez o teste de alcoolemia passado duas horas e meia no hospital aonde deu 1.37, não prestaram qualquer socorro ao meu filho, testemunhas dizem que ainda esteve vivo 3 minutos. Destruíram a ambulância passado 20 dias para ocultarem provas e sem permissão ou conhecimento do Ministério Publico. No cruzamento existem duas câmaras de vigilância de trânsito ocultas, foi pedida as gravações á Câmara Municipal Do Porto, respondeu que nesse dia estavam desligadas. Ate á data não ouve ninguém do INEM que entrasse em contacto com a família ou advogada, que boa instituição.
A sentença preferida já pelo Ministério Público ao condutor da ambulância foi:
HOMICÍDIO INQUALIFÍCÁVEL AGRAVADO
Esperemos agora o julgamento que será sabe se lá quando
ob. façam circular esta pagina por vários fóruns para que todos saibam


Por indicação expressa do colega Severino, fiz EDIT a este post, anulando a sua última entrada.

A acusação proferida pelo Ministério Público é de Homicidio por Negligência Agravado.

Fica a rectificação.
Victor

De minha parte irei divulgar a mesma notícia, como faço habitualmente de forma que este caso não caia no esquecimento.

Severino, estamos contigo!

Boa noite Manuel Severino

A situação do seu filho é, acredite, acompanhada por imensos motociclistas. Mas a questão legal e jurídica segue um caminho tortuoso, como é normal na nossa vergonhosa "justiça"!

É realmente revoltante. Como é possível que o próprio INEM seja o causador dessa situação toda e simplesmente não assuma a culpa, compense a família dentro do que é possível (é fácil perceber que não há nada que tenha valor sequer aproximado ao de um filho!) e de forma humilde peça desculpa à família.

Quanto ao condutor, qualquer pena que a justiça possa determinar será pequena por comparação ao que merecia.

Boa sorte para essa luta e não deixarei de participar, no que me for possível.

Pedro Gordo
Leiria

E triste o que está acontecer e é reveladora do sentido de cidadania e desrespeito pelo proximo que impera no país.

Penso que num estado dos EUA implantaram um sistema de segurança relativo aos Semáforos que assim que se aproxima uma viatura de emergencia o mesmo dá em breves segundos passagem á viatura, em Portugal tenta-se não pagar as Indemnizações devidas pelo desrespeito da lei e pela ausencia de formação para este tipo de situações, o nº de viaturas destruidas pelos condutores sem formação do INEM é abismal, há uns meses atras saía uma noticia que relatava vários deste acidentes, muitos destes sem motivo (despistes, Capotamentos ) muitas vezes nem estavam em socorro.

Estaremos sempre solidarios e desposto a ajudar naquilo que nos for possivel Severino

No que puder podes contar sempre comigo Severino.

Um grande abraço.

Peço desculpa de ser o mesmo "fodinhas" de sempre mas Homicidio Inqualificado Agravado não existe. E mesmo homicidio qualificado não se aplica neste caso pois as únicas opções de Homicidio Qualificado é sendo ou intencional ou directo ou com dolo, coisa que não existiu neste acidente.

Penso que o que o Mr. Severino quer dizer será algo mais como "Homicicio agravado por conduta negligente". Certo...?

Se assim o é, quem o praticou, o mais certo é levar pena suspensa, pagar uma indeminização à familia por danos e nunca ir parar à prisão. É que no Homicidio negligente, não há dolo ( intenção ) de morte. Como tal a lei é mais branda. Salvaguarda-se o direito dos familiares à indeminização ( coisa que não interessa a ninguém, no caso de ser alguém que amamos ). Em suma: estabelece-se um preço por uma vida e toda a gente vai à sua vida.

E se assim acontecer, é triste porque uma vida foi ceifada e o(s) responsavel(eis) não vão cumprir pena por isso.

Mister: tal como já lhe falei anteriormente não se fie em tudo o que os advogados "dizem" ser o melhor a fazer.

Há ocultação de prova e dolo ( por parte do INEM ). Isso é equivalente a crime em forma tentada, o que pode dar anos de cadeia ( caso se prove culpa ).

Força nisso e não desista.


PS - Não. Não sou, nem nunca fui advogado mas tenho um amigo que é criminalista e que me deu esta explicação

Victor escreveu:
PS - Não. Não sou, nem nunca fui advogado mas tenho um amigo que é criminalista e que me deu esta explicação

Nixxx... e eu a pensar que tinhas tomado alguns comprimidos para aumentar a intelegência!

Severino, na minha opinião, o importante mesmo, é que haja justiça e que publicamente se saiba. Existe habitualmente uma "mania" de fazer dos motociclistas os maus da fita, e infelizmente muitos dos serviços públicos esquecem-se que são pagos por nós, cidadãos de meia leca que todos os meses descontamos uma grande fatia do nosso ordenado para eles...

Sr. Severino, força, não desista, não baixe os braços!



Vou divulgar o assunto, conte comigo, estarei ao seu lado.

Condutor do INEM acusado de homicídio 00h33m
ANTÓNIO SOARES
Ministério Público diz que atropelamento mortal foi negligência grosseira.

O Ministério Público (MP) acusou por homicídio por negligência grosseira o motorista da ambulância do INEM envolvido no atropelamento mortal de um jovem motociclista, em Agosto do ano passado, num cruzamento do centro do Porto.

O caso aconteceu no cruzamento das ruas de Aníbal Cunha e de Sacadura Cabral, no dia 9 de Agosto do ano passado. A ambulância seguia em marcha de emergência e o condutor passou um sinal vermelho. O motociclo conduzido por Rui Severino, de 23 anos, que acabaria por morrer, embateu na ambulância.

Vários dos acontecimentos que se seguiram geraram forte controvérsia, nomeadamente quanto ao teste de alcoolemia efectuado ao motorista, Hugo D., 27 anos.

O motorista não soprou ao balão no local. Foi levado para o Instituto de Medicina Legal (IML) do Porto, onde foi submetido a um teste sanguíneo para detecção de álcool. Um mês depois, o IML emitiu um relatório em que atribuía ao condutor uma taxa de 1,36 gramas de álcool por litro de sangue (g/l). Mas o resultado acabou por ser anulado mais tarde pelo próprio IML, com a justificação de que o resultado verdadeiro era de 0,0 g/l. O erro foi atribuído a uma falha numa máquina de medição de álcool no sangue.

Mas também a velocidade a que seguia a ambulância foi questionada, uma vez que o número supostamente indicado no tacógrafo, seria bastante inferior que testemunhas atribuíram ao andamento do veículo. Por outro lado, apurou-se depois que o motorista não tinha a carta que o habilitaria a conduzir viaturas de emergência médica.

Ao JN, Manuel Severino, o pai da vítima, já se congratulou com a decisão do MP." Só é revoltante que, depois de tudo o que está a acontecer, o motorista continue ao serviço", afirmou. Madalena Lima, a advogada da família da vítima, não tem dúvidas de que a a acusação é "um grande passo", mas considera que ainda "há muita coisa por explicar". "Por exemplo, o facto de não ter sido feito o teste de alcoolemia no local", enumera. A pena prevista para o crime de homicídio por negligência grosseira pode chegar aos cinco anos de prisão.

in JN 2009-05-29