Petição anti-Chip

Bem, não sei se estão informados relativamente à nov alei que está a ser implementada relativamente à obrigatoriedade de colocação de chips em todos os veiculos.

Eu, das opiniões que tenho ouvido, parece-me que é uma situação no mínimo preocupante.

Assim, sugiro a leitura da petição no site abaixo.

Um Abraço,


http://www.ipetitions.com/petition/siev/

Será que é tudo mau?

Reconheço que não conheço a fundo o "projecto-lei", mas parece-me também ter vantagens!

Será mais fácil identificar um veiculo sem seguro (por exemplo), - e acreditem que não vão querer estar envolvidos num acidente com um veiculo sem seguro.

Cobrança de portagens, porreiro, (apesar de ter Via Verde)

Como tudo, tambem tem desvantagens... mas de facto, e como já disse, apesar de não conhecer a fundo o "projecto-lei", até ver não me incomoda.

A mim não me incomoda o chip em si pois (acho que) estou completamente legal.

O que me incomoda é o modo como todo o processo está a decorrer, sem sabermos:

- para o que vai servir exactamente;
- como é que vai ser implementado;
- com que fins vai ser utilizado;
- na prática, terá vantagens para o utilizador?;

Daí achar que este processo devesse ser primeiro esclarecido e só depois implementado.

É que o próprio decreto (ou projecto já não sei) de lei é bastante vago...

Boas.

Isto na minha opinião, é uma grande treta (mais uma!). É mais uma manobra para ir buscar mais uns cobres aos nossos bolsos que estão "cheios".
Porque razão é necessário instalar um chip para verificar se a viatura está devidamente legal??
Bastava aos carros da polícia introduzirem a matrícula da viatura e automaticamente tinham acesso a todos os dados da viatura e sua situação, desde que também houvesse coordenação entre todas as entidades envolvidas no processo! Que eu saiba, para isto não é necessário introduzir chips.
Só aqui é que está o problema! É que nesta situação, o estado tem que suportar os custos de tudo e não deve ficar tão barato quanto isso.
Ao mandar instalar o chip, quem vai pagar está se mesmo a ver!
Perdoem-me o desabafo, mas estes "senhores" andam a brincar connosco e o pior é que nós permitimos.

Abraço e boas curvas.

Zé Carlos escreveu:
Porque razão é necessário instalar um chip para verificar se a viatura está devidamente legal??
Bastava aos carros da polícia introduzirem a matrícula da viatura e automaticamente tinham acesso a todos os dados da viatura e sua situação, desde que também houvesse coordenação entre todas as entidades envolvidas no processo! Que eu saiba, para isto não é necessário introduzir chips.
Só aqui é que está o problema! É que nesta situação, o estado tem que suportar os custos de tudo e não deve ficar tão barato quanto isso.
Ao mandar instalar o chip, quem vai pagar está se mesmo a ver!
Abraço e boas curvas.

Bem visto

freddy_krueger escreveu:A mim não me incomoda o chip em si pois (acho que) estou completamente legal.

O que me incomoda é o modo como todo o processo está a decorrer, sem sabermos:

- para o que vai servir exactamente;
- como é que vai ser implementado;
- com que fins vai ser utilizado;
- na prática, terá vantagens para o utilizador?;

Daí achar que este processo devesse ser primeiro esclarecido e só depois implementado.

É que o próprio decreto (ou projecto já não sei) de lei é bastante vago...

Aqui é que está a questão.

Para que serve e como vai ser utilizado?

É sempre uma mais valia já que em caso de roubo se sabe mais facilmente onmde para o veículo, digo eu.

Sérgio Castro escreveu:
É sempre uma mais valia já que em caso de roubo se sabe mais facilmente onmde para o veículo, digo eu.

Poderá ser ou não, pois já se sabe que se a polícia consegue identificar o chip, provavelmente ladrões tb facilmente o poderão fazer (a não ser que fiquem colocados em locais bastante inacessíveis).

Continuo na minha opinião, como está explicado (ou seja, não está), eu não concordo com a sua introdução. Não vejo nenhuma vantagem para o utente da via.

...just my 2 cents...

P.S.: Continuando o pensamento do Zé Carlos, parece-me uma duplicação de informação (o que pode levar a informações erradas/desactualizadas), de recursos técnicos e financeiros...and so on...

freddy_krueger escreveu:

Sérgio Castro escreveu:
É sempre uma mais valia já que em caso de roubo se sabe mais facilmente onmde para o veículo, digo eu.

Poderá ser ou não, pois já se sabe que se a polícia consegue identificar o chip, provavelmente ladrões tb facilmente o poderão fazer (a não ser que fiquem colocados em locais bastante inacessíveis).

Continuo na minha opinião, como está explicado (ou seja, não está), eu não concordo com a sua introdução. Não vejo nenhuma vantagem para o utente da via.

...just my 2 cents...

P.S.: Continuando o pensamento do Zé Carlos, parece-me uma duplicação de informação (o que pode levar a informações erradas/desactualizadas), de recursos técnicos e financeiros...and so on...

A colocação será feita nas matrículas, ainda não percebi muito bem como mas é essa a indicação.

Sérgio Castro escreveu:
A colocação será feita nas matrículas, ainda não percebi muito bem como mas é essa a indicação.

Um ladrão pode então furtar a viatura, substituir matrícula (e respectivo chip), e poderá passar pelos Srs. agentes e/ou bases fixas/móveis para reconhecimento de chips (ainda não está esclarecido se existirão, ou não).

O chip parece-me mesmo mais uma situação de "bigbrother", onde sempre estamos vigiados, não sabemos bem quando/como nem porquê...

Hoje estou mesmo pessimista...

freddy_krueger escreveu:

Sérgio Castro escreveu:
A colocação será feita nas matrículas, ainda não percebi muito bem como mas é essa a indicação.

Um ladrão pode então furtar a viatura, substituir matrícula (e respectivo chip), e poderá passar pelos Srs. agentes e/ou bases fixas/móveis para reconhecimento de chips (ainda não está esclarecido se existirão, ou não).

O chip parece-me mesmo mais uma situação de "bigbrother", onde sempre estamos vigiados, não sabemos bem quando/como nem porquê...

Hoje estou mesmo pessimista...

Ou isso ou então multam sem que se saiba muito bem onde ou porquê.

Estou absolutamente de acordo com a utilização do CHIP!

Porquê? Porque com o scanner de identificação de matrículas a funcionar correctamente qualquer veículo ilegal que passe por um carro da polícia é imediatamente detectado. Quer seja por multas em atraso ou porque foi roubado, ou até porque não tem chip.

O que não concordo de todo, é que este custo terá de ser suportado pelo consumidor. Ou seja, teremos que gastar dinheiro do nosso bolso para colocar este chip...

RuiSilva escreveu:Estou absolutamente de acordo com a utilização do CHIP!

Porquê? Porque com o scanner de identificação de matrículas a funcionar correctamente qualquer veículo ilegal que passe por um carro da polícia é imediatamente detectado. Quer seja por multas em atraso ou porque foi roubado, ou até porque não tem chip.

O que não concordo de todo, é que este custo terá de ser suportado pelo consumidor. Ou seja, teremos que gastar dinheiro do nosso bolso para colocar este chip...

Com isto é que eu também não concordo nada.

Sérgio Castro escreveu:

RuiSilva escreveu:Estou absolutamente de acordo com a utilização do CHIP!

Porquê? Porque com o scanner de identificação de matrículas a funcionar correctamente qualquer veículo ilegal que passe por um carro da polícia é imediatamente detectado. Quer seja por multas em atraso ou porque foi roubado, ou até porque não tem chip.

O que não concordo de todo, é que este custo terá de ser suportado pelo consumidor. Ou seja, teremos que gastar dinheiro do nosso bolso para colocar este chip...

Com isto é que eu também não concordo nada.

É ainda mais chato para quem tem 7 Hondas Monkey... julgo que são 30€ por matrícula...

RuiSilva escreveu:É ainda mais chato para quem tem 7 Hondas Monkey... julgo que são 30€ por matrícula...

...e 4 CB-750 sevenfifty!!!

Eu acho bem, quase, todas as medidas conducentes ao cumprimento da lei. Contudo, começo a desconfiar que qualquer dia tenho de ir ao mato (em aflição) telefona-me a BT a perguntar o que estou a fazer no mato, com a mota estacionada ne berma e bla bla bla bla!
Pode tornar-se excessivo.
PedroSL

P.S. Já a minha avó dizia: O que é demais é moléstia!

ENFIM COMO SENÃO BASTASSE JÁ O AREAL QUE CIRCULA NAS NOSSAS FRONHAS TODOS OS DIAS! MAIS UMAS GRAMAS, TIPO TEMPESTADE DE AREIA!
NÃO ACORDEM NÃO!

Afinal, parece que o PS não quer perder votos com a questão do chip... :

http://economico.sapo.pt/noticias/chips-obrigatorios-nas-matriculas-nao-vao-avancar_70275.html

Portugal no seu melhor...

Como alguém disse salvoerro nos comentários ao artigo "Temos um governo que em vez de governar o país, governa-se a si"

Mas não se preocupem... que arranjam outra maneira de cobrar as portagens "virtuais"...

E como se não fosse suficiente, o Magalhães foi interrompida a distribuição e o "proximo" governo que decida. Quer-me parecer que a mensagem é...." se formos nós o Magalhães volta...se não formos, não se sabe" Boa politica

Tanta coisa mais importante que pensar e reflectir !!! E que tal o desemprego total e o desemprego entre jovens e nao jovens - licenciados ??? 600.000 ?? Isso sim é preocupante ... agora chips e outros temas ... para mim claro ... tudo secundario !!!
Posso ainda falar de contente pois tenho SORTE mas vejo amigos e casais aos quais este governo destruiu ... ponto

mouse escreveu:E como se não fosse suficiente, o Magalhães foi interrompida a distribuição e o "proximo" governo que decida. Quer-me parecer que a mensagem é...." se formos nós o Magalhães volta...se não formos, não se sabe" Boa politica

Podiam era ter feito o mesmo aos salários milionários dos políticos de topo e dos gestores de empresas públicas...."era porreiro"!!!

ebrexock escreveu:Posso ainda falar de contente pois tenho SORTE mas vejo amigos e casais aos quais este governo destruiu ... ponto

Este governo tb não é único (friso o único, claro que também é) responsável por tudo que de mal acontece no país...

- Anteriores governos com políticas de subsidios em vez de inovação e diferenciação competitiva da nossa economia
- Gestores de empresas ganaciosos
- Nós próprios quando logo que podemos "fugimos" às facturas para não pagar IVA
- PME's que declaram sempre prejuízos, mesmo uando não os têm
- and so on...

Assim, acho que todos somos um pouco responsáveis (certo que uns mais que outros) pelo estado em que estamos.

Soluções!?:

- Mais fácil: Emigrar...
- Mais difícil: tomarmos consciência todos dos nossos deveres enquanto cidadãos, políticos, gestores, etc.... (mais do que pensar em quanto podemos ganhar com determinada situação, pensar em quanto poderá o país (ou nossos empregados) perder com essas decisões.

Voltando ao "Chip" quando este chegar acordem-me.

Mais novidades...

PSD fez agora proposta na A.R. para abolir o chip...

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=416541

Com minoria no parlamento...vamos ver como isto avança.. E se não f^ªor com chip mas para pagarmos as SCUT's...tb quero ver se vão colocar portageiros em todas as saídas da A29...

RuiSilva escreveu:Estou absolutamente de acordo com a utilização do CHIP!

Porquê? Porque com o scanner de identificação de matrículas a funcionar correctamente qualquer veículo ilegal que passe por um carro da polícia é imediatamente detectado. Quer seja por multas em atraso ou porque foi roubado, ou até porque não tem chip.

O que não concordo de todo, é que este custo terá de ser suportado pelo consumidor. Ou seja, teremos que gastar dinheiro do nosso bolso para colocar este chip...

Olá Rui,
Estou quase de acordo contigo.
Vejamos:
No que se refere à identificação da legalidade, existência de seguro válido, pagamento de taxas IMTT, etc.
Ainda estou de acordo com o seguinte:
Princípio do utilizador pagador. Que o Sr. Silva de Mozelos não tem de pagar a auto-estrada (scout) do Dr. Eleutério Pintassilgo que vai diáriamente de Sintra para Lisboa. Que o Sr Lopes do Porto não tem de pagar a AE (scout) do Dr. Francisquinho que mora fora da confusão em Vila do Conde e vem diáriamente trabalhar para o Porto. Eles que paguem o sossego. E, acima de tudo, o Sr. não sei quantos de Fornos de Algodres, não tem de pagar as 3 AE Porto- Lisboa.
Chipem para aí à vontade, garantam a protecção de dados dos utilizadores que isto não fica pior. Quanto aos que estiverem preocupados com a devassa da sua privacidade, é perguntar-lhes se não passam a vida a ir aos Centros Comerciais, apesar das duzias de câmeras de filmar!!
aVraço